ETH/BTC - 以太坊 比特币
Investing.com - 在星期一Ethereum兑美元下跌. 在写本新闻时ETH/USD价位为331.55下跌5.60%. 支撑位可能为325.11星期六低点，阻力.
ETH/BTC - 以太坊 比特币分析
ETH/BTC行情
探讨各国货币
ETH/BTC讨论
风险批露: 交易股票、外汇、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为，这些风险包括损失您的部分或全部投资金额，所以交易并非适合所有投资者。加密货币价格极易波动，可能受金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前，您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本，并谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好，必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media提醒您，本网站所含数据未必实时、准确。本网站的数据和价格未必由市场或交易所提供，而可能由做市商提供，所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格行情存在差异。即该价格仅为指示性价格，反映行情走势，不宜为交易目的使用。对于您因交易行为或依赖本网站所含信息所导致的任何损失，Fusion Media及本网站所含数据的提供商不承担责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可，禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。
本网站的广告客户可能会根据您与广告或广告主的互动情况，向Fusion Media支付费用。 本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异，以英文版本为准。
以太坊：了解继比特币之后最受欢迎的数字货币
以太坊的问题在于交易成本的不断上涨 (盖帝图像)
以太坊和以太币
以太坊和比特币
以太坊与比特币的不同之处在于，它是一个可以在挖矿过程中执行计算操作的网络 (盖帝图像)
比特币与以太坊 — 区块链规模
因此，以太坊目前产生的数据远远多于比特币，而比特币仍然拥有更多的累积区块链数据，如下图所示。从 2015 年到 2018 年，比特币的区块链增长速度比以太坊快，然后从 2018 年到 2020 年，二者似乎在平行增长。最后，从 2020 年底开始，以太坊区块链的增长速度进一步加快，现在的增长速度远远高于比特币。以太坊的累计区块链规模看起来很快就会超过比特币，并加速超越比特币。虽然得知以太坊区块链的规模小于比特币区块链规模可会能令人惊讶，但在我们看来，这是因为对现况的偏见，且忘记了几年前的以太坊规模有多小，这才是造成这种惊讶的主要原因。
对于比特币和以太坊这两种情况而言，上图中的区块链总规模包含了所有的交易数据，是一个人为完全同步和验证链而需要从对等方那里下载的所有数据。这包括授权每笔交易的所有数字签名。在以太坊和 Geth 的情况下，我们通过将 Geth 节点与互联网断开，并成功从各种样本交易（包括 2016 年和 2017 年的交易）中检索数字签名，测试了签名的包含情况。以太坊区块链数据还包括部署每个智能合约所需的所有代码，我们也测试了这些代码是否存在于我们的本地机器上，该机器有几百 GB 的存储空间。
什么是 9 TB 以太坊区块链？
这个大数据集用于所谓的“存档节点”。就我们所知，这个数据量较大是因为该节点在内存中存储和索引来自网络历史状态的结果。所有这些结果都可以从较小的区块链数据集中计算出来。我们可以把这个 9 TB 的大数据集看作是追踪和审计从以太坊的诞生之日起的每个点的资金流所需要的数据量。从这个意义上说，它是一个值得注意的指标。
当用以下命令在我们的非存档 Geth 节点上查找最近的交易哈希时，我们得到了一个成功的结果：
eth.getTransactionFromBlock(“Block number”, “Transaction Index”)
即使在一个只有几百 GB 存储数据的非存档节点上查询很早的以太坊交易，运行上述命令也能成功获得结果。交易签名也能显示出来。值得一提的是，截至 2021 年 11 月 21 日，我们的 Geth 节点在 Chaindata 目录中有 528 GB 的数据。其中 267 GB 在 “早期”文件夹中，数据与较早的区块相关。
比特币 UTXO 集与以太坊头状态
Peter Szilagyi 对以太坊的头状态需要 130 GB 数据作出评论之后，下一个问题产生了。我们收到了一些问题，例如为什么与比特币中某种程度上同等或类似的指标（UTXO 集大小，即未花费的比特币交易输出）相比，这个数字如此之大。对于以太坊和比特币的两种情况，最后一个区块和状态头或 UTXO 集是一个节点评估传入区块有效性所需的全部数据。
在写这篇文章的时候，比特币的 UTXO 集包含大约 7600 万个输出，占用了 4.6 GB 的磁盘空间。比特币核心支持删减区块链，节点可以丢弃较早的区块链数据，只保留一些最近的交易以及 UTXO 集。这意味着，人们可以完全验证整个比特币区块链，并检查新区块的有效性，而所需磁盘空间远远低于 10 GB。这是一个相当有用的功能，体现了强大的效率。例如，4.6GB 只占整个比特币区块链规模的 1.2% 左右。
这种效率似乎并不适用于以太坊。根据 Peter 引用的数字，以太坊上的头状态占 130 GB，大约是区块链规模的 43%，远远高于比特币的 1.2%。以太坊也有早期交易和账户，为什么这些不能删减，至少在理论上，实现类似的节省？可以说，据我们所知，以太坊的开发者并没有试图使其更高效，因为有其他的优先事项，但即使他们尝试这样做，也不太可能达到比特币中可以看到的效率节省。
以太坊的状态链
在以太坊中，节点存储的数据库有两种主要类型：区块链（所有交易加上区块头）和状态。状态是从交易历史中计算出来的，基本上包含：所有以太坊账户余额、与每个部署的以太坊智能合约相关的存储和账户nonces。状态基于之前的状态和区块中的新交易，在每个区块后更新和计算。状态的 Merkle 根哈希值包含在每个区块头中，确保网络状态的共识。随着以太坊的发展，状态数据持续增长，如上所述，最新状态的大小与区块链本身相当。如果一个节点要存储每一个区块所有的完整状态，这将是一个巨大的数据量，甚至可能大大超过 9 TB 的存档节点。
一个单独的以太坊交易对状态产生的影响可能非常小，也可能很大。例如，一个只是将以太币从一个地址发送到另一个地址的“常规”交易，对状态的影响很小。同时，一个因为耗尽燃料而失败的交易，对状态产生的影响也很小。相比之下，其他类型的交易，在区块链上的数据足迹本身可能很小，但对状态的影响可能很大，例如，一个交易可能与智能合约交互，这可能改变多个账户余额。如果以太坊区块链只包含对状态影响最小的交易，那么状态大小就会小得多，可以接近比特币 UTXO 从比特币到以太坊 集 c1% 的效率水平。
以太坊宇宙简史
图1: 按类别划分的相对gas使用份额
- 香草：纯粹的以太币在EOA之间转移，没有合约被调用。
- 稳定币：价值与链外资产挂钩的可兑换代币，由发行者或算法决定。稳定币中的大多数都与美元挂钩。我们在这一类别中包括150多个稳定币，其中USDT、USDC、UST、BUSD和DAI是最突出的。
- ERC20：在本文的范围内，我们把所有不是稳定币的ERC20合约都纳入了这个类别。
- DeFi(去中心化金融)：作为智能合约实现的链上金融工具和协议，一般没有传统的中介机构。目前最流行的是去中心化交易所（DEXs），即交易代币的点对点平台。我们在这个类别中包括90多个DeFi协议，如Uniswap、Etherdelta、1inch、Sushiswap、Aave和0x。
- 跨链桥：允许在不同区块链之间转移代币的合约。我们在这个类别中涵盖了50多座跨链桥，如Ronin、Polygon、Optimism和Arbitrum。
- NFTs: 可以在链上拥有和转移的唯一可识别的数据块。这一类包括代币合约标准（ERC721, ERC1155），以及用于交易的NFT市场（OpenSea, LooksRare, Rarible, SuperRare）。
- MEV机器人：矿工可提取价值（MEV）机器人通过重新排序、插入和审查区块内的交易来执行交易以获取利润。
- 其他：这个类别包括所有不在上述类别中的交易。例如，交易所的多签合同、集中式借贷平台和赌博网站。
图2: 香草交易使用的gas的百分比
图3: 香草交易使用的gas量
图4: 从比特币到以太坊 稳定币交易使用的gas量百分比
ERC-20
图5: 同质化代币使用的gas量百分比
图6: 最受欢迎的代币所使用的gas量百分比
图7: 去中心化金融所使用的gas量的百分比
去中心化交易所（DEXs）随着2017年EtherDelta的出现而首次得到普及，此后一直是gas的主要消费者。由于流动性既由交易者提供，也是吸引他们的原因之一，因此有一种自然的中心化力量在起作用--在大多数时间点，只有一两个平台在这个类别中占主导地位， Uniswap目前处于领先地位（在DeFi的gas消费中达到88%的峰值，目前处于~60%）。还请注意Metamask（橙色，顶部区域），它不是直接的去中心化交易所，而是一个聚合器，使用其他供应商提供的特定货币对的 "最佳互换价格"，从客户那里抽象出它们。这也是我们期望看到的另一个趋势--随着行业的成熟，一些功能可能变得隐性而非显性，用户与那些通过抽象化链上和跨链互动的所有细节而提供最大便利的平台进行互动。
图8: 跨链桥所消耗的gas量的百分比
谈到跨链，跨链桥是最新的值得关注的gas消耗者之一。随着以太坊上的交易以法币计算变得相当昂贵，以及竞争对手的链在稳定性和功能方面的成熟，我们看到了出现了跨链资本流动。除了Ronin桥在Axie Infinity流行的高峰期有一个短暂的峰值（在几天内达到~8%的gas消耗量的峰值），跨链桥的gas消耗量在去年翻了一番（从1%到2%），将以太坊区块链与生态系统内的L2解决方案（Polygon，Arbitrum，Optimism），以及竞争的生态系统（Avalanche，Polkadot）相连接。我们可能会接近一个点，对资金流的任何有意义的洞察可能需要一个多链的思维方式和工具。
甚至比特币也不能幸免--其总供应量 的1%以上目前以WBTC的形式被桥接到以太坊平台 ，这是一个中心化的桥梁。
图9: 非同质化代币活动所使用的gas量的百分比
今天可能很少有人记得加密猫 ，但早在2017年，第一个流行的NFT项目短暂地贡献了大约三分之一的网络吞吐量，推动了网络费用的大幅上升。同年，OpenSea发布了测试版本。然而，直到2021年下半年，NFT领域才会在gas市场上再次超群出众。从那时起，它就是一股不可忽视的力量--截至目前， 以太坊上消耗的所有gas中约有三分之一用于NFT活动。目前，每笔交易的高耗gas量，以及对抗性的价格条件似乎都不会影响上述力量。在这个类别中，OpenSea在市场上处于领先地位，消耗了所有NFT相关的60%以上的gas量，其他几个平台则落后于它。
通过引入ERC-1155代币标准，取得了一些效率上的提高，尤其是OpenSea Wyvern交易所采用了这一标准--此标准的采用是另一个值得关注的趋势。
MEV机器人
图10: MEV机器人使用gas量的百分比
普遍的共识是，矿工可提取价值（MEV）是以太坊设计的一个固有的人工制品，并在提高DeFi生态系统的效率方面发挥着重要作用，即通过仲裁消除去中心化交易所之间的价格差异， 95%以上的MEV活动是以此为目的的。
尽管顾名思义，MEV的主要受益者一般不是矿工，而是搜索者和提取者社区，利用自动化工具创建MEV交易。然而，矿工们享受着与套利交易的紧急性质相关的高额费用，这些交易往往是赢家通吃的机会，支付的gas量远高于市场价格。
鉴于MEV提取者往往不宣传自己，而且MEV交易分类的启发式方法也不完善，我们可能低估了真实的数字-- 根据Flashbots团队的说法，至少有4%的gas量被MEV交易消耗了。
如果竞争链至少可以减少MEV的影响，竞争链将激励用户从以太坊迁移出去。
图11: 所有其他交易的gas用量